Die Referentin Christa Meves sprach zu „Aktuelle Themen der Familienpolitik“. Mit Studien der Hirnforschung, durch die bewiesen wurde, dass die kollektive Erziehung der Kleinkinder bzw. die Fremderziehung außerhalb der Familie grobe Schäden in der Entwicklung des Gehirnes bezüglich seelischem und sozialem Verhalten bewirke, untermauerte sie ihre Bedenken zur EU-Familienpolitik und der Ideologie des Gender-Mainstreaming. Nur eine kraftvolle und gesunde Generation könne unsere Gesellschaft und den Staat retten.

Ebenfalls hingewiesen wurde auf die bevorstehende Nationalratswahl im Herbst, bei der die CPÖ antritt, um unter anderem diese Erkenntnisse politisch umzusetzen.

„Ich würde empfehlen, das ‚C‘ in unserem Namen als Leitmotiv nicht davon abhängig zu machen, ob es uns politisch mehr oder weniger Stimmen bringt, sondern dazu aus klaren Gründen prinzipieller Entschiedenheit zu stehen und die Frage der Opportunität in diesem Punkte überhaupt nicht zuzulassen.“

Das heißt, dieser unüberlegte Schachzug und die tagelange öffentliche Diskussion hat alle verunsichert, die kleinen Sparer wie die großen Anleger. Das ist eigentlich nicht wieder gutzumachen. Die Kleinen werden in Zukunft noch schlechter schlafen und die Großen werden es sich wieder richten, was die Situation der in Zypern Verbleibenden noch mehr verschlechtern wird.

Bleiben die Auswirkungen in der gesamten Eurozone: Das Vertrauen in die Politiker ist berechtigterweise weiterhin im Sinken. Die Verantwortlichen in der EU, einschließlich der beteiligten österreichischen Politiker, haben bewiesen, dass sie denkbar schlechte Krisenmanager sind und dass sie durch ihre eigene Uneinigkeit gelähmt werden. Jetzt verzweifelt zu betonen, dass Zypern mit seinem aufgeblähten Finanzsystem ein Einzelfall ist, der nicht auf die Gesamt-EU umgelegt werden kann, bedeutet nur, die Schuld dem Anderen zuzuschieben. Halbwegs informierte Politiker wussten seit langem über die schwierige Finanzsituation in Zypern Bescheid. Warum würde nicht früher gehandelt?

Das Vertrauen in die Banken ist dadurch zusätzlich schwer enttäuscht worden. Zu all dem kommt das Nachdenken über den Wert des Geldes an sich. Das System basiert schließlich auf dem Glauben an den Wert des Geldes. Da helfen Garantien so gut wie gar nichts. Die Ökonomie wurde längst durch Psychologie ersetzt. Die Börsen sind die Computerspiele der „Erwachsenen“. Das Geld hat an sich keinen Wert, weder der Schein in der Tasche noch das virtuelle Geld, dessen Bewegung sich nur mehr im Computer abspielt. Das einzig Reale dabei ist der Glaube an das System. Früher war das Geld durch das Gold der Nationalbanken gedeckt, heute nur mehr durch das Vertrauen der Beteiligten. Schwindet dieses, dann ist die Krise perfekt.

Vom Vertrauensschwund in die Banken und Politiker ist auch Österreich betroffen. Die CPÖ fordert daher, dass keine österreichischen Steuergelder in die zypriotischen Banken fließen. Die unschuldigen Steuerzahler der „Helferländer“ dürfen nicht für die zypriotische Finanzkrise herangezogen werden.

Das Vertrauen der österreichischen Sparer darf nicht durch derartige Aktivitäten auf EU-Ebene noch mehr enttäuscht und verunsichert werden. Es wäre auf Grund dieser Ereignisse zu überdenken, welche Schritte Österreich setzt, damit die österreichischen Steuerzahler nicht geschädigt werden. Warum sollten wir ein Schwarzgeldparadies wie Zypern finanzieren?

Solidarität und Hilfestellung ja, aber nicht für die Banken, sondern für die Bevölkerung von Zypern. In Griechenland war es ähnlich, auch dort wurden nur die Banken saniert, von den Geldern der Helferländer ist nur sehr wenig bei der griechischen Bevölkerung angekommen.

Steuer-Oasen, so wie Zypern eine darstellt, haben in der Euro-Zone keine Berechtigung.

Letztlich fordert die CPÖ die Rückkehr zu einem gedeckten Währungssystem, um die schrankenlose Schaffung von Geld und die damit verbundene Enteignung der Sparer über die laufende Geldentwertung zu verhindern.

Jesus Christus ist auferstanden!

Wir dürfen in den Osterjubel einstimmen,

weil wir wissen, dass wir durch Ihn erlöst sind!

Ein gesegnetes Osterfest

wünscht
Dr. Rudolf Gehring
Bundesobmann CPÖ

Die CPÖ – die entgegen üblicher Klischees für eine ganzheitliche Sicht eintritt – ist dankbar für die nicht gar so neue Diskussion, will aber jedes Problem als gesamtes behandelt wissen. Mit einzelnen, aus dem Zusammenhang gerissenen, Wahlzuckerln ist den vielen Wohnungssuchenden, vor allem den Jungfamilien, nicht sehr geholfen. Die Bürger zahlen schließlich nicht nur die reine Miete oder Rückzahlungsraten, sondern auch Betriebskosten und Gebühren sowie Mehrwertsteuer. Um dieses Gesamtpaket sollte es aus Sicht der CPÖ in dieser Diskussion gehen.

In Wien wurden, wie in vielen österreichischen Städten und Gemeinden, speziell die Betriebskosten (Wasser, Abwasser, Müll) entgegen dem Prinzip der Kostendeckung ungerechtfertigt erhöht und jetzt fordern einzelne Politiker, quasi als Ausgleich, eine Mietobergrenze. Für CPÖ-Bundesobmann Dr. Rudolf Gehring ist diese Unehrlichkeit unverständlich, denn soziale Gerechtigkeit sieht anders aus.

Im Sinne einer gerechten Verteilung der Lasten fordert Gehring neuerlich, Gebühren und sonstige Wohnkosten von der Mehrwertsteuer zu befreien. Außerdem sollten die Zinsen nicht in die Gebührenkalkulation einfließen (= indirekter Zwang, dass keine weiteren Schulden gemacht werden). Dadurch würden sich die Wohnkosten schlagartig verringern und alle Bürger spürbar entlastet werden. Weiters sollten auch andere Gebühren und Abgaben (Vertragsgebühren, Grundbuchskosten, etc.) im Zusammenhang mit dem Erwerb von Wohnraum hinterfragt werden.

Neben diesen direkten Entlastungen bei den Wohnkosten fordert Gehring die Zweckbindung der Wohnbauförderungsmittel ausschließlich für den Wohnbau; keinesfalls dürfen mit diesen Steuergeldern zweifelhafte Finanzgeschäfte (Spekulationen) vorgenommen werden. Das durch die Zweckbindung entstehende größere Angebot an Wohnungen würde wiederum zu einer Preisdämpfung führen.

Ein weiteres Anliegen der CPÖ ist die Förderung der Familien, weshalb diese bei der Vergabe von Wohnungen bevorzugt werden sollten. Ganz besonders bei Wohnungen im Eigentum der öffentlichen Hand und bei den  Wohnungen der gemeinnützigen Wohnbauträger sollten die Vergaberichtlinien für junge Menschen und Familien verbessert werden. Diese Personengruppen haben es heute auf dem Wohnungsmarkt am schwersten, weshalb Hilfe dringend erforderlich ist.

Außerdem sollten durch gezielte Maßnahmen die Wohnungsgrößen so gestaltet sein, dass genügend Platz für Kinder vorhanden ist und dass auch die Möglichkeit besteht, bei Bedarf ältere und pflegebedürftige Familienangehörige im Familienverband zu betreuen.

Im Wohnungssektor gilt ganz besonders die Forderung der CPÖ „Die Sorge um die Schwachen muss unsere Stärke sein“.

In der konservativen Welt zählt interessanterweise das persönliche Opfer – oder die Anstrengung des einzelnen für die Gesellschaft – immer noch. Zum Beispiel die aufopfernde Sorge der Mütter für die Kinder. Die Entscheidung für das Kind – auch unter Schwierigkeiten. Der Mann, der sich für die Familie aufopfert. Das Opfer im Umgang mit dem Geld, z. B. Sparen im Staatshaushalt bedeutet Opfer. Mehr Verantwortung des Einzelnen – auch für seinen Nächsten – statt bürokratisierter Sozialleistungen.

In der linken Welt wird diese Struktur aufgebrochen, die aufopfernden Tätigkeiten werden dem Staat überantwortet oder sie werden überhaupt minimiert wenn sie den einzelnen zu sehr betreffen. Beispiel Schwangerschaftskonflikt. Der konservative Ansatz für ein Kind (persönliche) Opfer zu bringen – auch in schwierigen Situationen – wird durch möglichst frei zugängliche Abtreibung ausgehebelt. Die persönliche Verantwortung des Einzelnen für den Nächsten wird auch dem Staat – und somit der Bürokratie – übertragen. Obwohl Sozialhilfe ein notwendiger Bestandteil jeden staatlichen Systems sein sollte, kann es im rundum abgesicherten Sozialstaat durchaus passieren, dass jemand in seiner Notlage alleine zu Hause sitzt. Warum? Weil es schlicht und einfach niemanden gibt, der sich für seine Probleme wirklich interessiert.

Die Idee der Eigenverantwortung und der eigenen Verantwortung für den Nächsten kann nicht aufgegeben werden. Das Prinzip des Opfers – für sich und für andere – kann ebenfalls durch nichts abgelöst werden. Linke Ideologien müssen diesem Test standhalten.

Ohne Opfer gibt es keinen Fortschritt, keinen Zusammenhalt, kein bleibende Werte.

Dr. Karl Radner, Facharzt für Frauenheilkunde und Geburtshilfe
Mag. Susanne Kummer, Ethikerin und Geschäftsführerin von IMABE (Institut für medizinische Anthropologie und Bioethik)
Renate Mitterhuber, MSc, Hebamme und Schwester einer erwachsenen Frau mit Downsyndrom
Andrea Bernhard, vierfache Mutter, die vierjährige Tochter hat Downsyndrom

Link

Die hl. Katharina von Siena meinte: „Nicht das Beginnen wird belohnt, sondern einzig und allein das Durchhalten“.

Am 3. März 2013 waren die Landtagswahlen in Kärnten und in Niederösterreich. Leider gingen für die CPÖ unsere Erwartungen nicht in Erfüllung, weil wir in Kärnten nicht die erforderlichen Unterstützungs-Unterschriften für die Kandidatur erreichen konnten. In Niederösterreich konnte die CPÖ nur in vier Wahlkreisen antreten.

Trotz der verständlichen Enttäuschung beim Ergebnis konnten wir in beiden Bundesländern aufzeigen, dass die CPÖ bereit ist, Verantwortung zu übernehmen. Ich sehe unseren Einsatz als Zeugnis für die christlichen Werte in der Politik. Ein großer Dank gebührt den vielen Unterstützern, die mit ihren Unterschriften öffentlich für eine Kandidatur der CPÖ eingetreten sind.

Unser Blick bleibt nach vorne gerichtet, ganz besonders auf die Nationalratswahl, welche voraussichtlich am Sonntag, 29. September 2013, stattfinden wird. Ich bin sehr zuversichtlich und voller Hoffnung, dass wir die erforderlichen 2.600 Unterstützungs-Unterschriften in ganz Österreich erreichen werden. Das bestehende, äußerst unfaire und ungerechte österreichische Wahlsystem wird uns jedoch neuerlich vor eine große Herausforderung stellen. Christen gibt es in allen Parteien und Gruppierungen. Das Ziel der CPÖ ist es, die christlichen Kräfte in Österreich zu bündeln, damit das christliche Welt- und Menschenbild sowie die christlichen Werte in der Politik viel stärker zum Tragen kommen. Die Einheit und der Zusammenhalt sind für mich die Voraussetzungen für erfolgreiche Wahlen. Es darf künftig für unsere christlichen Mitbürger keine Frage sein, dass sie die CPÖ wählen, weil jede Stimme für die CPÖ Gewicht hat und ein Umdenken in vielen Fragen bewirkt.

Ich sehe es weiterhin als große Aufgabe, die christlichen Inhalte in die Gesellschaftspolitik einzubringen.

• Die Durchsetzung des Menschenrechtes auf Leben für alle, auch für die Ungeborenen
• die Förderung der Familie, das Wirtschaften auf der Grundlage der christlichen Soziallehre sowie
• Bildung und Erziehung

werden weiterhin und ohne Einschränkung unsere politischen Themen sein. „Die Sorge um die Schwachen soll unsere Stärke sein“ muss das prägende Grundprinzip in unserem Heimatland Österreich werden.

Wir sind in einem geistigen Kulturkampf, vor allem bei der Frage der Geschlechter, denn die Homoehe (samt Adoptionsrecht) und das Gender-Mainstreaming (das Geschlecht ist gesellschaftlich bedingt und nicht von der Natur vorgegeben) sind Irrwege und bedrohen die Familien, die nach wie vor die Keimzellen unseres Staates bilden.

Als Partei der Familien und des Lebens stellen wir uns auch bei den kommenden Wahlen und bitten um Ihre Unterstützung. Wer bei der CPÖ mitarbeiten oder sich auch als Kandidat zur Verfügung stellen will, ist eingeladen, mit uns Kontakt aufzunehmen.

Ebenso laden wir ein, dass Sie uns Ihre Meinung sagen, sowohl als Lob, als Kritik oder als Anregung.

Die CPÖ oder mich als Bundesobmann erreichen Sie unter:

CPÖ Bundesbüro
L.-Kunschakgasse 6
2380 Perchtoldsdorf
Tel.: 0676 33 14 686 oder 0676 96 71 061
E-Mail: bundesobmann@christlicheparteioesterreichs.at
Homepage: www.christlicheparteioesterreichs.at

Gesamtergebnis Niederösterreich

Bezirk Amstetten

Bezirk Baden

Bezirk Melk

Bezirk Mödling

Befürworter traditioneller Familienwerte sprechen vom Vater-Mutter-Kind Modell als „ideal“ oder „natürlich“. Alle anderen Familienformen sind ihnen suspekt. Die liberalen Kräfte sagen, jedes Modell sei gleichwertig, die Bevorzugung eines Modells sei unsozial und daher diskriminierend. Welche Familienform ist nun „natürlich“ und welche „sozial“?

Ist es natürlich und sozial, wenn ein Mann, egal in welcher Familienform, sein Kind bedroht, verängstigt, vernachlässigt oder missbraucht? Ist es natürlich, wenn die Mutter das Kind nur dann liebt, wenn es die eigenen Erwartungen erfüllt? Nein, die Unfähigkeit zu lieben oder die Liebe des Kindes zu missbrauchen, ist weder ideal noch sozial!

Neue Familienmodelle verschleiern Grundproblem

Sowohl traditionelle Familien als auch Patchwork-, Alleinerzieherfamilien oder homosexuelle Partnerschaften sind heute oft von unreifer Liebe und Ressentiments geprägt. Wir leben in einer Welt vieler Großgewordener und wenig Erwachsener.

Patchwork-Konstellationen sind in der Regel aus Beziehungskonflikten in der eigenen Familie bzw. der Herkunftsfamilie hervorgegangen. Kein Paar hat jemals geheiratet mit dem Ziel, sich bald wieder scheiden zu lassen, um eine Patchwork Familie zu gründen. Viele Menschen ignorieren den eigenen Anteil am Scheitern einer Beziehung und geben dem Partner die Schuld oder sie sagen: „Es hat einfach nicht gepasst.“  Manche Familientherapeuten und Psychologen behaupten: „Wenn eine Beziehung scheitert, hat das nie etwas mit einer persönlichen Schuld zu tun. Wir werden aus dem Unbewussten von Kräften gesteuert, gegen die wir mit unserem Wollen nur wenig ausrichten können.“ Durch diese Art des Schönredens, wollen sie zwar ihre Klienten entlasten, nur funktioniert das nicht. Die inneren Probleme und falschen Verhaltensmuster bestehen weiter und sie kommen  in einer späteren Beziehung erneut zum Vorschein.

Die traditionellen und liberalen Kräfte betonen ständig  das Recht auf Freiheit, Gleichheit, Liebe und Leben, die menschliche Verantwortung für das eigene Leben – das Leben der Anderen wird nur in einem Nebensatz erwähnt. Liebe ist nicht gleich, sie kennt große Qualitätsunterschiede. Die Behauptung, dass jeder Lebensstil gleichwertig sei, ist deshalb nicht richtig, da ein Lebensstil, der auf einer egoistisch motivierten Liebe baut, zu einem anderen Resultat führt, als ein Lebensstil, der das Glück des Anderen zum Ziel hat.  Der erste führt zu Enttäuschung und Trennung, der andere in eine vertraute Bindung und Erfüllung.

Liebe, Leben und Sexualität sind keine Frage des Rechts, sondern eine Frage der Reife! Der Grund, dass so viele am „idealen“ Modell der Vater- Mutter- Kind Familie scheitern, liegt nicht am Modell selbst, sondern an der Unreife der Beteiligten. Es aber deshalb als unerreichbar aufzugeben, wäre für die Gesellschaft fatal. Eine Gesellschaft, die ihre Ideale aufgibt, hat aufgegeben zu leben.

Die Problematik des Eherechts

Europäische Menschenrechtskonvention  Abschnitt I – Rechte und Freiheiten (Art. 2 – 18)            

Artikel 12 Recht auf Eheschließung: „Männer und Frauen im heiratsfähigen Alter haben das Recht, nach den innerstaatlichen Gesetzen, welche die Ausübung dieses Rechts regeln, eine Ehe einzugehen und eine Familie zu gründen.“

Wenn jemand eine Hochschule besuchen will, braucht er bestimmte Qualifikationen und Voraussetzungen.  Um eine Ehe einzugehen und eine Familie zu gründen, sind nur das entsprechende Alter und eine Absichtserklärung notwendig. Niemand fragt nach, ob ich die notwendige menschliche Reife und Voraussetzung mitbringe. Mangelnde Reife ist der jedoch Hauptgrund, dass so viele Ehen scheitern und Familien zerbrechen. Sind Ehe und Familie nicht die “Hochschule der Liebe und des Lebens”? Jeder hat das Recht auf Bildung,heißt es in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (Artikel 26).  Bildung ist die Grundvoraussetzung  für soziale und wirtschaftliche Entwicklung. Das eigentliche Humanvermögen wie Sozialwissenschaftler sagen, bringt die Familie hervor. Der entscheidende Faktor für das Wohl und die Entwicklung der Familie ist die Beziehung, die Liebe der Eltern. Modernes Familienleben zeichnet sich zwar durch Vielfalt und Toleranz aus – nicht aber durch Sicherheit, Verlässlichkeit und stabile Beziehungen der Eltern.

Politik muss den Kern des Problems erkennen

Die Lösung der familiären Probleme liegt nicht in mehr Toleranz und der Vereinbarkeit von Familie und Beruf. Die Familien brauchen Antworten auf ihre realen Probleme und belasteten bzw. belastenden Beziehungen. Die primären Probleme in den Familien sind, unabhängig vom sozialen Status Beziehungsprobleme. Erst dann folgen materielle Sorgen.

Die aktuelle Familienpolitik ist bemüht, durch materielle und sonstige Unterstützungen die Familien in die Lage zu versetzen, ihre sozialen Grundaufgaben zu erfüllen und gleichzeitig ihre Unabhängigkeit zu wahren. Genügt das aber?

Neues Leitbild für  Familienpolitik notwendig

Es ist völlig unklar, was Familie eigentlich ist! Im Familienbericht heißt es:„Familie ist demgemäß auch dann vorhanden, wenn keine Kinder da sind. Entscheidend sind die von den involvierten Akteuren als familial interpretierten Beziehungen“. Und wie werden diese Beziehungen meist interpretiert? Zum eigenen Vorteil oder zum Wohl des Partners? Die meisten Politiker definieren Familie primär als Verantwortungsgemeinschaft zwischen Eltern und Kind – „Familie, ist dort wo Kinder sind“.

Die Eltern-Kind Beziehung ist aber nicht frei gewählt, sondern vorgegeben. Was Familie ausmacht und formt, ist die Eltern-Kind-Beziehung. Die Qualität der Beziehung und die Reife der Eltern haben einen unmittelbaren Einfluss auf das Kind.

Jedes erfolgreiche Unternehmen hat ein Leitbild und Qualitätsstandards als Grundlage für seine Entwicklung, genauso braucht auch das Unternehmen Familie, Werte und Standards als notwendige Grundlage um sich entwickeln zu können.

Familienpolitik versteht sich als eine Politik zur Schaffung von rechtlichen, sozialen und ökonomischen Rahmenbedingungen, Instrumenten und Maßnahmen, womit Familienentwicklung und annehmliches Familienleben ermöglicht und gefördert werden. Welche Rahmenbedingungen für die gesamtmenschliche Entwicklung gut und daher förderungswürdig sind, ist aber umstritten. Dies zeigt sich bei der Frage der Frühförderung und der Kinderbetreuung.

Die Politik sieht das erste Handlungsfeld in der Unterstützung der Sozialisation des Kindes. Wo ist der erste Ort der Sozialisation für ein Kind? Die Familie! Die Säuglings- und Kleinkindforschung lässt keinen Zweifel daran, wie wichtig der elterliche Einfluss in den ersten Lebensjahren für die weitere und grundsätzliche Entwicklung des Kindes ist. Und sie stellt fest, dass sogenannte „Frühstörungen“ im Grunde genommen unheilbar sind, höchstens in ihren Folgen gemildert werden können, daher sollte der Prävention die wesentlich größere Bedeutung als der Therapie eingeräumt werden.

Die Erziehungsfähigkeit der Eltern stellt ein weiteres zentrales Handlungsfeld der Politik dar. Die Eltern sind die ersten und wichtigsten Bezugspersonen. Diese für diese wichtige Aufgabe auszubilden – darin versagt die Familienpolitik seit Jahrzehnten. Die Politik misstraut nicht nur den Eltern, sie unternimmt auch nichts, um die Erziehungskompetenzen der Eltern zu stärken.

In der modernen Erziehung und Bildung ist die eigenständig handelnde und emanzipierte Person das Ziel. Dieses Ziel soll erweitert werden im Hinblick auf die zukünftige Rolle unserer Kinder als Eltern und Verantwortliche des eigenen Unternehmens Familie. Das Leitbild der zukünftigen Pädagogik muss der verantwortungsvolle und beziehungsfähige Mensch sein.

Die Politik muss unbedingt nachdenken, wie sie die Eltern besser unterstützen, die Erziehungsfähigkeiten der Eltern besser fördern und die Kinder als zukünftige Eltern besser bilden kann. Familie zu stärken ist nicht nur eine Wertefrage, sondern eine Existenzfrage.

Die hl. Katharina von Siena meinte: „Nicht das Beginnen wird belohnt, sondern einzig und allein das Durchhalten“.

Am 3. März 2013 waren die Landtagswahlen in Kärnten und in Niederösterreich. Leider gingen für die CPÖ unsere Erwartungen nicht in Erfüllung, weil wir in Kärnten nicht die erforderlichen Unterstützungs-Unterschriften für die Kandidatur erreichen konnten. In Niederösterreich konnte die CPÖ nur in vier Wahlkreisen antreten.

Trotz der verständlichen Enttäuschung beim Ergebnis konnten wir in beiden Bundesländern aufzeigen, dass die CPÖ bereit ist, Verantwortung zu übernehmen. Ich sehe unseren Einsatz als Zeugnis für die christlichen Werte in der Politik. Ein großer Dank gebührt den vielen Unterstützern, die mit ihren Unterschriften öffentlich für eine Kandidatur der CPÖ eingetreten sind.

Unser Blick bleibt nach vorne gerichtet, ganz besonders auf die Nationalratswahl, welche voraussichtlich am Sonntag, 29. September 2013, stattfinden wird. Ich bin sehr zuversichtlich und voller Hoffnung, dass wir die erforderlichen 2.600 Unterstützungs-Unterschriften in ganz Österreich erreichen werden. Das bestehende, äußerst unfaire und ungerechte österreichische Wahlsystem wird uns jedoch neuerlich vor eine große Herausforderung stellen. Christen gibt es in allen Parteien und Gruppierungen. Das Ziel der CPÖ ist es, die christlichen Kräfte in Österreich zu bündeln, damit das christliche Welt- und Menschenbild sowie die christlichen Werte in der Politik viel stärker zum Tragen kommen. Die Einheit und der Zusammenhalt sind für mich die Voraussetzungen für erfolgreiche Wahlen. Es darf künftig für unsere christlichen Mitbürger keine Frage sein, dass sie die CPÖ wählen, weil jede Stimme für die CPÖ Gewicht hat und ein Umdenken in vielen Fragen bewirkt.

Ich sehe es weiterhin als große Aufgabe, die christlichen Inhalte in die Gesellschaftspolitik einzubringen.

• Die Durchsetzung des Menschenrechtes auf Leben für alle, auch für die Ungeborenen
• die Förderung der Familie, das Wirtschaften auf der Grundlage der christlichen Soziallehre sowie
• Bildung und Erziehung

werden weiterhin und ohne Einschränkung unsere politischen Themen sein. „Die Sorge um die Schwachen soll unsere Stärke sein“ muss das prägende Grundprinzip in unserem Heimatland Österreich werden.

Wir sind in einem geistigen Kulturkampf, vor allem bei der Frage der Geschlechter, denn die Homoehe (samt Adoptionsrecht) und das Gender-Mainstreaming (das Geschlecht ist gesellschaftlich bedingt und nicht von der Natur vorgegeben) sind Irrwege und bedrohen die Familien, die nach wie vor die Keimzellen unseres Staates bilden.

Als Partei der Familien und des Lebens stellen wir uns auch bei den kommenden Wahlen und bitten um Ihre Unterstützung. Wer bei der CPÖ mitarbeiten oder sich auch als Kandidat zur Verfügung stellen will, ist eingeladen, mit uns Kontakt aufzunehmen.

Ebenso laden wir ein, dass Sie uns Ihre Meinung sagen, sowohl als Lob, als Kritik oder als Anregung.

Die CPÖ oder mich als Bundesobmann erreichen Sie unter:

CPÖ Bundesbüro
L.-Kunschakgasse 6
2380 Perchtoldsdorf
Tel.: 0676 33 14 686 oder 0676 96 71 061
E-Mail: bundesobmann@christlicheparteioesterreichs.at
Homepage: www.christlicheparteioesterreichs.at